Hitler-Marx, l'alliance idéologique

Des sections entières du Front Rouge communiste passent aux SA national-socialiste

Les précédents dans la ligne Bruns-Rouges sont fréquents, en France il y eu les Doriot, Drieu la Rochelle, Clémenti du parti national-communiste. La logique de la force toujours les inspire, le Crapouillot revient en quelques détails sur  les ralliements au nazisme et la composante éminemment gauchiste des SA :

«S’il avait existé, jusqu’à la fin de 1932, un mouvement de quelques Bruns vers les Rouges, mouvement limité d’ailleurs à des cas individuels et finalement peu significatifs, il y eut, par contre, un véritable raz-de-marée des Rouges vers les Bruns au cours de l’année 1933. Des sections entières de militants du Front Rouge passent alors à la SA. Ces bagarreurs se souviennent qu’ils ont naguère participé, avec les nationaux-socialistes, à la fameuse grève des tramways qui a paralysé Berlin et montré une menaçante conjonction des éléments extrémistes.

On va appeler ces ralliés des « beefsteaks » : bruns à l’extérieur et rouges à l’intérieur …  

Il y a plus de choses qui nous lient au communisme que de choses qui nous en séparent

Adolf Hitler lui-même s’expliquera très clairement sur ce phénomène, alors qu’il est arrivé au pouvoir grâce à l’alliance avec les éléments nationaux, conservateurs et même réactionnaires : « Il y a plus de choses qui nous lient au communisme que des choses qui nous en séparent dit-il un jour à Hermann Rauschning. Il y a par-dessus tout le sentiment révolutionnaire. J’en ai toujours tenu compte et j’ai donné des ordre pour que les anciens communistes soient admis au Parti aussitôt. Le social-démocrate et le syndicaliste petit-bourgeois ne seront jamais nationaux-socialistes, mais le communiste le sera toujours. »  

C’est en Belgique que la convergence Rouge-Brun est allée un peu plus loin qu’ailleurs puisqu’en 1969, le ministre des affaires étrangère, Pierre Harmel, avait appelé à la constitution d’une « Europe totale » dégagée des bloc ; pour y parvenir, il voulait créer des passerelles entre les petits pays de l’Ouest et les petits pays de l’Est et s’intéressait particulièrement à la Roumanie de Ceausescu.

Le poisson-pilote semble avoir été un transfuge de l’extrême gauche marxiste, Jean Thiriart, devenu l’animateur du mouvement fasciste « Jeune Europe ». Thiriart adhéra effectivement à un projet d’alliance eurosoviétique contre les USA et rencontra à la même époque des proches collaborateurs de Ceausescu.

A la mort de Thiriart en 1992, un de ses fils spirituels, Luc Michel, se lance à la tête du Parti Communautaire National dans la ligne national-communiste et se réclame proche du parti communiste russe de Guennadi Ziouganov.

En 1994, Luc Michel pensait que les « formations nationales-populistes vont avancer, mais seront incapables de faire face à  la terrible crise économique et sociale qui s’abattra sur l’Europe vers 1997 (sic). C’est alors que sonnera l’heure du PCN qui aura misé sur la formation de cadres et ne se bornera pas à envoyer aux assemblées des hommes dépourvus d’une vision globale et cohérente de la politique. Qui plus est, la crise sera telle que la solution ne pourra être qu’hyper-sociale : les nationalistes européens, grands-continentaux, devront sous la pression des faits, annexer les doctrines et les programmes des communistes pour lui donner une dimension nouvelle qui sera identitaire et écologique. » Il évoque une grande alliance des nationaux-révolutionnaires, des communistes et des écologistes radicaux qui « abattront le capitalisme transnational américain, ennemi de tous les peuples d’Europe ».

Les Rouge-Brun se colorent de Vert intégriste et soutiennent Al Qaida et Saddam Hussein

Quand ce que la fange du monde se reconnaît dans la haine de l'Amérique, on peut bien sûr compter dans ses rangs les rouge-bruns et son héraut belge : le tristement comique Luc Michel dont le nazisme bien rouge fait vibrer d'extase l'extrémiste de gauche, qui, en d'autres occasions défilerait contre le FN.

Mais je vous laisse en juger par la lecture de la prose de ce sanglant imbécile :

"L'Amérique fait la guerre aux peuples du monde (...) La seule réponse à cette guerre totale c'est l'unité quadricontinentale des peuples d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine et d'Europe dans un Front uni anti-impérialiste, ce qui veut dire clairement anti-américain. Car comme le rappelait le " Che " Guevara, partisan résolu de la destruction totale et définitive de la puissance yankee, l'impérialisme a une tête, elle est à Washington et il faut la couper !
Après le 11 septembre, des " communistes de margarine ", comme les appelait le Maréchal Staline, qui n'aimait pas plus les ersatz en politique qu'en cuisine, ont critiqué notre anti-américanisme radical. Ce sont les mêmes anarcho-maoïstes qui se drapent aujourd'hui dans le culte du " Che ", après l'avoir traité de " mercenaire cubain " jusqu'au milieu des Années 80. Mais le " Che " disait exactement la même chose que le PCN : l'impérialisme c'est l'Américanisme et il doit être éradiqué.
Aujourd'hui, la nouvelle étape de la guerre yankee est l'Irak.
Et le devoir de tous les militants anti-impérialistes est de soutenir Bagdad sans réserve. Le PCN et LA CAUSE DES PEUPLES réaffirment à cette occasion leur soutien inconditionnel aux camarades du Parti Ba'ath socialiste arabe et au Président Saddam Hussein, qui représentent le seul pouvoir légitime en Irak. Car notre soutien ne va pas seulement à un peuple mais surtout à un système politique socialiste et révolutionnaire, qui fait face avec un courage indomptable à la superpuissance américaine.
Après le 11 septembre, alors que par lâcheté ou peur, beaucoup d'anti-impérialistes de salon exprimaient leur " sympathie ", voire leur soutien, aux USA frappés au cœur, nous écrivions que l'Amérique finirait seule, malgré l'unanimisme de façade de ses valets et colonies. Nous écrivions aussi que l'Amérique finirait par perdre la guerre.
Les spécialistes nous donnent aujourd'hui raison. 
Quant à l'héroïque résistance de l'Irak, elle marque, qu'elle que soit son issue, une défaite politique pour l'impérialisme.
L'échec yankee s'inscrit en filigrane dans sa crise économique latente et son système grangrené par la corruption et le culte égoïste du profit.
Il y a deux millénaires un système politique impérialiste tentait déjà de s'imposer par la Guerre, le colonialisme et le commerce imposé. Il était gouverné par une oligarchie marchande égoïste et corrompue. Sa loi était celle du profit. Il s'appelait Carthage. Souvenons-nous de ce que nous Européens, lorsque l'Europe s'appelait Rome, avons fait de Carthage. Écoutons les injonctions du " Che ". Demain, l'Amérique comme Carthage sera détruite !"

D'une certaine manière la boucle est bouclée, la pacte Germano-Soviétique laisse la place au pacte Guevara-Ben Laden, les uns comme les autres unis dans leur détestation des valeurs "bourgeoises" de liberté et de droits de l'homme. Au sein de cette sinistre cabale on retrouvera les héritiers des premiers, Staline cité en inspirateur ainsi que Thiriart et sa Jeune Europe à croix gammée ont leurs clones  mal dégrossis et transfigurés dans deux barbus patibulaires dont l'un est sans nul doute crevé et l'autre, à l'instar du premier, s'est métamorphosé en icône de tee-shirts pour paumés haineux et frustrés. 

Association Des Étudiants Libéraux, le 31/01/2001, réactualisation par Xavier PREGENTIL, 23 janvier 2004

Retour à la page précédente